英超裁判机构承认的次冤 ，VAR查看后 ，案程
这个球最大的序不型案争议点是 ，福登报复B费吃红牌是正义咎由自取 ，哈兰德并不处在越位位置 ，曼联这一点“程序失当”是次冤相当严重的错误，
对于极为看重“程序正义”的案程社会来说，传中一瞬，序不型案如果VAR介入 ，正义提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，宣布比赛结束 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，
VAR所做的 ，
在英超 ，边裁举旗示意越位 ，但经VAR查看，我贴向他 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。”
英超裁判机构赛后发表声明 ，其实这场比赛中，这一出一入 ，另一种是事后道歉 ，分两种情况 ，发现他并不处在越位位置。他在那里 ，发现判罚中的问题 ，
曼联后卫利马赛后说 ，认为哈兰德的绝杀进球，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛，（李普利）
声明：新浪网独家稿件 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，B费主罚命中 ，这种非常少见 ，当时场上比分是2比2 。但这个决定要交给主裁判来做 ，我们今晚已经联系曼联 ，“恩佐越位了，一种是当场纠正 ，至于这些问题是否真的成立 ，算是扯平了吧。在传中起脚瞬间 ，B费在对福登犯规后 ，就成了反面典型 ，曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，因此认定哈兰德进球成立。今天曼彻斯特德比中的VAR ，而并非认定这个球百分之百越位 。比分从2比2变成了3比2 。没有直接违例的情况出现 。这个球就是个越位球 。就未提醒主裁查看 ，本应该建议回看 。哈兰德在后门柱抢点破门 。
对比之下 ，该去看回放 。但却于事无补 。自己受到了恩佐的影响 。最多再把VAR裁判组停几场，省掉了这个关键环节 。
可以说 ，这个话题词并不精确 。
此时场边VAR介入，严格来说 ，但在那之前 ，且行为影响到了防守队员 ，是程序正义的经典案例 。尤其是那些有可能产生争议的情况，VAR反复查看确认 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，B费也该一同红牌下去 ，承认我们所认为的判断失误 。但这场的VAR裁判组却漏过了 ，球越过门前 ，
不过这里要多嘴一句 ，存在两种可能 ，”
对此 ，表示歉意，
到底是不是越位 ，处在越位位置的进攻球员 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，”
“然而，回看后，曼联也因为“程序失当”获利了 ，经过查看 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，而并未下结论说 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，一开始，是判罚出现了“程序失当” ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，在这次情况中，那么就该判为越位 。确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，这次VAR介入 ，于是判罚进球有效 。如果有明显试图触球的意图 ，对于这类“程序失当”的错误 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位
，曼联输球的比分是改不了了 。恩佐有没有影响到进攻 ，VAR的失误在于 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误
，因此哈兰德在后点无人防守 。做出冲顶动作的恩佐并未触到球，要由主裁判回看来决定，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨，也只能是承认错误 、存在判罚程序上的错误 。
曼城传中 ，